Nachrichten

Der Oberste Gerichtshof entscheidet zugunsten von Colorado Baker, der sich geweigert hat, Hochzeitstorte für gleichgeschlechtliche Paare herzustellen

Der Oberste Gerichtshof entscheidet zugunsten von Colorado Baker, der sich geweigert hat, Hochzeitstorte für gleichgeschlechtliche Paare herzustellen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Das Zerschneiden des Kuchens mit Ihrem Lebensgefährten ist ein Hochzeitsritus, an dem jedes Paar teilnehmen kann, unabhängig von seiner sexuellen Ausrichtung. Ein Urteil des 7-2 Supreme Court, das heute vorhin zugunsten eines Bäckers ergangen ist, der die Bitte eines schwulen Paares um einen Kuchen abgelehnt hat, könnte möglicherweise negative Auswirkungen auf die Zukunft anderer LGBTQ-Paare haben.

Die Geschichte hinter dem berüchtigten Fall Masterpiece Cakeshop gegen Colorado Civil Rights Commission stammt aus dem Jahr 2012, als Jack Phillips, Inhaber des Masterpiece Cakeshop in Lakewood, Colorado, sich weigerte, wegen seines Christen einen Kuchen für das schwule Paar Charles Craig und David Mullins zu backen Überzeugungen. Phillips bot dem Paar an, andere Süßigkeiten zu verkaufen, lehnte jedoch eine Hochzeitstorte ab, da er der Ansicht war, dass die Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte. Nach der Diskriminierung wandten sich Craig und Mullins an die Civil Rights Commission in Colorado, wo sie eine Beschwerde gegen Phillips einreichten. "Unternehmen sollten nicht die Erlaubnis haben, gegen Gesetze zu verstoßen und uns zu diskriminieren, weil wir Menschen sind, die wir lieben", sagte Mullins Die New York Times.

Das Gesetz über öffentliche Unterkünfte in Colorado verbietet die Ungleichbehandlung von Kunden aufgrund von "Behinderung, Rasse, Glaubensbekenntnis, Hautfarbe, Geschlecht, sexueller Orientierung, Familienstand, nationaler Herkunft oder Abstammung", und die Civil Rights Commission entschied schließlich zugunsten von Craig und Mullins. Phillips war jedoch der Ansicht, dass die Entscheidung sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletze, und brachte den Fall vor den Obersten Gerichtshof. Die Alliance Defending Freedom, die Phillips vertrat, argumentierte, dass eine Hochzeitstorte "als das ikonische Herzstück der Hochzeitsfeier durch Phillips 'Stimme verkündet, dass eine Ehe stattgefunden hat und gefeiert werden sollte. Die Regierung kann Phillips nicht mehr zwingen, diese Botschaften zu sprechen mit seinen Lippen, als sie durch seine Kunst auszudrücken. "

Das Justizministerium trat im vergangenen September auf die Seite der Bäcker und erklärte in einem Brief des amtierenden Generalstaatsanwalts Jeffrey B. Wall: "Phillips dazu zu zwingen, sich für eine Zeremonie auszudrücken und daran teilzunehmen, die seine aufrichtigen religiösen Überzeugungen verletzt, beeinträchtigt seine First Amendment-Rechte. "

Acht Monate später entschied der Oberste Gerichtshof offiziell zugunsten des in Colorado ansässigen Bäckers am Montag, dem 4. Juni, mit der Begründung, dass die Civil Rights Commission Phillips 'religiösen Überzeugungen nicht tolerant genug gegenüberstand. "Die Prüfung dieses Falls durch die Colorado Civil Rights Commission widersprach der Verpflichtung des Staates zur religiösen Neutralität", schrieb Richter Anthony Kennedy über das Urteil. "Der Grund und das Motiv für die Ablehnung des Bäckers beruhten auf seinen aufrichtigen religiösen Überzeugungen."

Von den neun Obersten Richtern, die diesen Fall beaufsichtigten, vertraten Ruth Bader Ginsburg und Sonia Sotomayor die beiden abweichenden Meinungen. "Phillips lehnte es ab, einen anstößigen Kuchen herzustellen, bei dem die Offensivität des Produkts allein durch die Identität des Kunden bestimmt wurde, der es angefordert hatte", schrieb Ginsburg "Weigerung, eine Hochzeitstorte zu verkaufen."

Mehr sehen: Ihre Hochzeitstorte hält ein Geheimnis, das bedeutet, dass Sie nie wussten

Obwohl die Entscheidung ein Rückschlag für die LGBTQ-Community ist, sind Craig und Mullins nach wie vor entschlossen, die vollständige Gleichstellung zu erreichen. "Die heutige Entscheidung bedeutet, dass unser Kampf gegen Diskriminierung und unfaire Behandlung fortgesetzt wird", sagte das Paar einer Pressemitteilung der American Civil Liberties Union zufolge. "Wir haben immer geglaubt, dass man sich in Amerika nicht von einem Geschäft abwenden sollte, das der Öffentlichkeit zugänglich ist, weil man jemandem die Schande, die Verlegenheit und die Demütigung auferlegt, wenn man es erzählt." Wir dienen Ihrer Art hier nicht, 'der wir gegenüberstanden, und wir werden weiter kämpfen, bis es niemand tut. "